2012 – Tahun seismik?

2011 ternyata menjadi tahun yang baik dengan kerusuhan di Inggris, Musim Semi Arab dan krisis di Zona Euro. Ini juga melanjutkan tren iklim suhu yang semakin tinggi, dengan rekaman suhu di AS turun sembilan pasak dan tahun ini sebagai yang ke-12 terpanas di dunia.

Melihat sumber masalah ini adalah instruktif. Meskipun krisis di zona euro adalah kelanjutan dari masalah yang timbul dari krisis keuangan tahun 2008, beberapa komentator telah memperkirakan pada awal tahun bahwa itu akan mengambil penerbangan besar. Sedikit atau tidak ada yang memperkirakan kerusuhan di Inggris atau Musim Semi Arab. Apa yang mengejutkan tentang keduanya adalah seberapa cepat mereka datang dari beberapa kecelakaan fatal: operasi polisi yang diperlakukan dengan buruk di Tottenham, London Utara dan reaksi terhadap permintaan pajak yang sangat kena pajak di Tunisia. Seolah-olah gejolak tiba-tiba terjadi di antara orang-orang biasa & # 39; dan & # 39; negara bagian & # 39; Pikiran itu layak dan pantas. Satu kejadian menjadi fokus kemarahan dan titik balik tercapai.

Sifat kedua peristiwa ini sangat berbeda. Dalam kasus kerusuhan di Inggris, seolah-olah terjadi kegilaan kolektif dan aturan masyarakat sipil tiba-tiba terancam. Sementara para perusuh mengatakan mereka merasa tertekan oleh fakta bahwa mereka menerima barang-barang materi yang begitu bebas tersedia dan distimulasi oleh masyarakat, kejahatan menunjukkan perasaan yang kuat di antara individu dan lembaga. Pengadilan terutama mengeluarkan hukuman yang keras kepada mereka yang ditangkap. Aturan hukum harus dipertahankan.

Di Musim Semi Arab, di sisi lain, aturan hukum harus dihancurkan, karena telah menjadi menindas dan orang-orang menginginkan kebebasan berbicara, berserikat dan tekad.

Kebebasan adalah kata yang kuat bagi orang-orang, tetapi kebebasan untuk menikmati hidup dalam damai yang dicegah oleh sebagian besar ancaman. Menurut pendapat saya, ancaman terhadap kebebasan manusia, kesehatan dan kemakmuran akibat perubahan iklim dan konflik antara keinginan saat ini dan masa depan belum benar-benar mendarat di arena hutang besar-besaran: mungkin pada tahun 2012.

Tentu saja 2012 mungkin merupakan tahun perubahan seismik. Jika teori-teori seputar kalender Maya kuno dapat dipercaya, Desember menandakan akhir dunia (meskipun beberapa Maya saat ini mengatakan bahwa ini adalah salah tafsir dan ramalan itu sebenarnya tentang transformasi). Sementara itu, Juni akan bertemu para pemimpin dunia di Rio untuk KTT Bumi, 20 tahun setelah hari yang memulai keterlibatan dan (beberapa) tindakan untuk mengatasi krisis lingkungan yang berkembang. Saya tidak menemukan banyak optimisme di media bahwa banyak yang akan datang dari Rio. Rancangan agenda tampaknya mengikat kembali komitmen yang mengikat dan sebagai gantinya akan berusaha untuk meningkatkan penggunaan sumber daya yang diperluas dan sistem subsidi bahan bakar fosil, saat ini diperkirakan oleh Badan Energi Internasional (IEA), dan lebih dari US $ 400 miliar (dibandingkan dengan 66 miliar USD untuk terbarukan). Area sasaran untuk tindakan mungkin adalah area prioritas seperti lautan, makanan, energi, air, konsumsi, dan kota yang berkelanjutan. Tetapi tampaknya ada sedikit antusiasme untuk menyerang asumsi dasar yang memberi kita semua masalah lingkungan saat ini: asumsi bahwa sumber daya dan jasa alam begitu berlimpah dan murah sehingga mereka dapat dianggap bebas untuk digunakan.

IEA sebelumnya di Energy World Outlook & # 39; 2011 memperkirakan bahwa dunia hanya memiliki 5 tahun untuk membalikkan penggunaan bahan bakar fosil untuk mencegah & n mengunci & # 39; emisi karbon yang dapat menyebabkan batas 2 ° pada suhu global yang dibutuhkan untuk mencegah perubahan iklim yang tak terkendali.

Ingatlah bahwa perubahan iklim yang tak terkendali mengarah ke lautan tanpa banyak kehidupan, hilangnya lahan pertanian yang parah dan siklus kekeringan / banjir yang akan membuat produksi makanan bagi populasi dunia menjadi hampir mustahil. Ditambah lagi dengan kehancuran kekayaan, sementara badai menghancurkan bangunan dan infrastruktur dan sulit membayangkan betapa berbedanya dunia ini. Atau di mana peradaban dapat berlanjut sama sekali.

Terlepas dari argumen masalah ini, ada kekuatiran publik yang mengejutkan tentang perubahan iklim (bahkan tidak terdaftar sebagai perhatian publik dalam jajak pendapat untuk tahun baru yang dihasilkan oleh surat kabar Inggris The Observer) dan kurangnya kontrol tentang kurangnya urgensi yang ditunjukkan oleh pemerintah dunia ketika mencari tahu bagaimana menyelesaikan masalah. Tampaknya ini mungkin evolusi. Sebuah buku baru-baru ini, The Optimism Bias oleh Tali Sharot, menunjukkan bahwa orang-orang ditentukan untuk optimisme: tidak hanya karena membantu mengatasi keputusasaan dengan mengetahui bahwa kematian sedang menunggu kita, tetapi juga karena otak yang tidak mengharapkan hasil yang baik tidak memiliki sinyal untuk mengatakannya & Catatan; Waspadalah – jawaban yang salah! & # 39;

Masalah utama yang berkaitan dengan perubahan iklim adalah bahwa ia & # 39; jawaban yang salah & # 39; belum sepenuhnya terlihat. Masih banyak kekayaan & # 39; dihasilkan oleh pembakaran bahan bakar fosil. Sayangnya, pada saat konsekuensinya tidak salah lagi, sudah terlambat untuk mengambil tindakan yang berarti untuk mengubahnya. Pada saat pasar menuntut lingkungan yang aman, hal itu tidak mungkin dilakukan.

Karena itu, kita harus berpikir secara mendasar tentang aturan permainan untuk masyarakat kita di seluruh dunia. Bagaimana kami memperoleh kekayaan & # 39; omong-omong kita memperhitungkan praktik bisnis kita dan hukum yang kita buat untuk memberi tahu orang-orang apa yang dianggap normal. Kita harus secara mendasar mengubah aturan akuntansi, sehingga biaya konsumsi bumi termasuk dalam biaya produksi dan kita memerlukan Ecocidewet untuk mengatasi asumsi bahwa manusia memiliki kekuasaan & # 39; ; tentang bumi dan semua sumber di dalamnya.

Bisakah orang berurusan dengan perubahan mendasar dalam aturan kehidupan? Ya mereka bisa. Selain optimisme, otak kita juga bertekad untuk memberikan kepercayaan pada keputusan yang diambil. Bahkan keputusan yang sulit antara opsi yang menarik dirasionalisasi setelah itu untuk menyimpulkan bahwa opsi yang tidak dipilih itu tidak begitu baik.

Membantu menciptakan keyakinan kolektif bahwa manusia mampu bergerak melampaui energi fosil dan belajar hidup dengan planet ini, alih-alih tentang apa yang terjadi dengan Superhero Manusia. Dan jika kita masukkan ke dalam diskusi massa, 2012 pasti akan menjadi seismik.



Source by Harold Forbes